首页 | 教育 | 社会 | 时尚 | 动漫 | 旅游 | 综合 | 体育 | 情感 | 文化 | 母婴育儿 | 财经 | 娱乐 | 宠物 | 军事 | 游戏 | 时事 | 家居 | 健康养生 | 搞笑 | 音乐 | 科技 | 美食 | 历史 | 汽车 | 星座运势 | 国际
起台澄洋新闻
您当前的位置:起台澄洋新闻>情感>网赌平台大全精选_300万就画个圈圈?这是甲方被坑的最惨的一次

网赌平台大全精选_300万就画个圈圈?这是甲方被坑的最惨的一次

2020-01-11 15:10:43   【浏览】543

网赌平台大全精选_300万就画个圈圈?这是甲方被坑的最惨的一次

网赌平台大全精选,哈喽小伙伴们~

logo设计不仅代表了一个品牌的重要形象

也是最能被用户辨识和记忆的地方

可以说是品牌最重要的“脸面”之一了

因此只要有钱有实力

金主爸爸们从来不会吝啬在这方面投入的成本

比如百事可乐的logo设计

就曾投入过100万美元的费用

英国广播公司(bbc)也在logo 设计上

投入过超180万美元的费用

花旗银行的logo

更是花费了1000万美元重金打造

在这样的背景下

天价设计费早已经不是什么稀奇的事了

然而小编最近看到的一个logo设计

却让人大跌眼镜

奥地利健康基金(Ögk)是奥地利官方

于今年年初推出的社会保障机构

在其最新发布的初稿视觉形象设计中

一个非常随意的“圈圈”引起了各路媒体的注意

(当然不是这个啦!)

它其实是Ögk机构的初步logo设计方案

整体logo由一个绿色的圆圈

和黑色的字母

“Österreichische gesundheits kasse”组成

虽然设计简单

却也大方别致

符合了当下的审美潮流

不过真正引起争论的地方在于

其设计费用居然高达 40 万欧元

也就是折合人民币312万元

要知道前面提到过的

百事可乐logo设计

也才花费了68万左右

果然是倾注了设计师爱的“圈圈”

格外有魅力(贵)啊...

除此之外

还有媒体指出

该logo涉嫌抄袭施蒂利亚州一个葬礼公司的标志

该商标于2015年10月9日注册,保护期为十年

更尴尬的是

人家的logo设计才花了2万欧元....

对于这样一份高昂的账单

群众们自然是不能买单的

新奥地利党议员 gerald loacker尤其愤怒

直接发表声明称政府应该拒绝批准这笔费用

但随后Ögk基金会主席

matthias krenn 在回应中表示:

40 万欧元的报价其实

不仅仅是 logo 的设计费用

还包括了几十个办公场所、基础设施、

数百个网站、印刷以及保险产生的费用

不过既然大家有质疑了

所以他们还是决定撤销目前的合同和设计方案

并向社会各界发起新的征集方案

其实讲到这里小编想说:

设计的评判标准是相当主观的

我们固然不应该去吹捧这种“天价”之风

但却应该要了解每一个设计背后的意义

一个好的logo既要求简洁又要符合品牌诉求

大众或许只知道它是一个好看的圈

但却永远不会思考

它为什么是个圈?

所以有的时候在底线之上多些包容和思考

未必不是一件坏事

而且

像这样引起争论的“天价设计”还真不少

比如前段时间美国南佛罗里达大学

花了30万更新的“大家一起来找茬”版logo

不看下面这张图

真的看不出来有啥区别!!

以及花了超过10万美金

只做了“微整”的

澳大利亚证券和投资委员会logo

今年 4 月份

维也纳官方花费59.5 万欧元

更新的城市品牌形象设计

(所以除了颜色和字体到底有啥变化??)

韩国大邱花费 3.5 亿韩元换的新logo

只换了两个点的颜色....

还有爱尔兰科克市政府

花费约30万欧元(约合240万人民币)

为“we are cork” 倡议运动设计的新logo

这次倒是有不一样的感觉

但就是太容易“撞衫”了吧!!

撞食品网站logo

撞博物馆logo

撞英联邦logo

那么对于这些所谓的“天价”设计

小伙伴们有什么看法呢?

留言讨论一下吧~

    相关新闻:
热们新闻
社会新闻
  1. 潘功胜:下一步推动少数不可兑换项目的开放
  2. 穆勒提交通俄调查报告 表示不建议再提任何起诉
  3. 德银:体育板块较看好李宁 目标价升至20港元
  4. 8月宏观数据怎么看? 基建、技改投资潜力有待释放
  5. 广西田林5名小学生疑似溺水死亡
  6. 公祭日与南京大屠杀的世界记忆属性日益彰显|荔枝特评
  7. 江苏启动“包挂蹲点”机制防治船舶水污染
  8. 各地将迎长假返程高峰 全国高速公路交通压力将明显加大
  9. 呼和浩特白塔国际机场“电子临时乘机证明系统”正式启用
  10. 2019融·益合作论坛:探索生物多样性保护合作机制